在某贴搜到这部听说还挺不错的科幻片，恕我直言，真的不是发生在飞船里的鬼故事就能叫做科幻片，当然我也极度不能赞同影评首页的高端科技似魔法之说。
一部恐怖片不等同于血腥，正如一部科幻片不代表没有血腥。可是在我看来科幻片与恐怖片最大的区别在于它能为你解释血腥的来源，原原本本将所有的因果用科学的视角告诉你，如同在墓地看见鬼火，恐怖片告诉你那时人死后的怨气，科幻片告诉你那是骨灰产生的磷自燃。从一开始看到飞船里的人全死光了我立刻想到了他们应该是自相残杀
谨以此片献给为迷信事业献身的科学家们！
MD，本来不想说脏话的，但我也是被逼的。原因有三：1、这不是一部纯科幻片，让我失望了；2、这是一部恶心型的恐怖片，部分情节吓到我了；3、结局我没看懂，就觉得编剧和导演想玩点高深的，结果连自己也都没搞明白。
前半部分关于空间折叠虫洞旅行的解释好像还有一点科学的意思，可是后来越看越像鬼片，于是越来越不爽。看到有哥们用驻波解释飞船内的生命形态好像有点意思，可是对于博士被抛入太空了再次出现的情况非常不满，这绝对是在拍鬼片嘛，没什么理论能解释了。
于是我只能说这部片子请献给为迷信事业献身的科学家们吧！
看完这部影片我先大概看了一下大家写的影评，我觉得我就不探讨黑洞还有一些不在我理解范围内的科学研究性解释说明了，因为我的关注点确实不在这里。这部影片给我最深的印象在1996年拍摄的一部硬核科幻，在影片中展现的细节真的让我佩服的五体投地。而在这部影片后的24年中好莱坞出现的诸多宇宙科幻类影片更多的是把经历放在如何更好的讲故事比如《星际穿越》等。而就在去年2019年中国票房前三名的科幻电影《流浪地球》可以说是中国历史纪念性的科幻硬核作品。当时我看过卡梅隆曾评价：概念不新鲜，改编很牛
10年前上演的一部老片子，有把它翻译成《黑洞表面》的，也有把它翻译成《撕裂地平线》的，相比，我更加喜欢《撕裂地平线》。撕裂地平线是个什么概念？伟博士在飞船用了张美女明星的海报给大家做了演示，大体就是利用爱因斯坦的广义相对论，巨大的质量将因重力的作用坍陷成黑洞。小时候数理化学的不是很好，具体的原理详细的情况我倒还真记不住了。还好的是电影只是电影，对于一些由这些引发的或情况或事件我可以选择学习巩固或者放弃。
对于传统的科幻片来说，这部片子还是蛮有看头的，集科幻，恐怖一体。一个女孩子家晚上独自一人在偌大的房子里看这个片子，虽然没有纯粹的恐怖片来的更加受刺激，但是看了一半要跑卫生间上个厕所倒还是需要那么一点点小勇气的，就生怕中途上跑出来个什么你心里的恶念啊愧疚啊你看不见的东西出来。归归，幸好平时没做什么亏心事，不然的话感觉还真寒。
船长劳伦斯·菲什伯恩（Laurence Fishburne），长着一张很战斗的脸，有着暴徒和领袖的阴沉气质。早在《黑客帝国》里我就对他印象颇深了
这部片子的不幸之处在于，对观众想象能力和科幻素养的要求过高，导致很多人无法理解，结果被分入伪科幻的鬼片之流。
人类科技进步至今，现代的发明对于任何一个公元1800年前生活的人来说，都好像魔法一样神奇，甚至可能会被奉为上帝的造物，归入宗教的范畴。试想，那时的一场话剧，展示如今手机的功能，会产生怎样的效果？会不会被定性为无理的魔法？
同理，宇宙如此之大，人类未能了解和认识到的事物还有很多，可能生命的存在，根本不需要基于碳，甚至不依赖于实体。局限于碳基实体生命世界的我们，所想象的外星人，大多换汤不换药。
编剧在本片中表现了他新奇的科学幻想，一种以无线电波形式存在的可以通过脑电波影响人类思维的生命，因为与人类的认识相差过远，也自然地被用鬼怪、宗教这些概念来解释。
用披着科幻外衣的鬼片这种话来批评这部电影，就好像中世纪的人用魔法来定性手机的功能一样，是局限于所在时代的见闻，想象力贫乏的表现。而真正能够引领人类进步的，正是那些不囿于常理，有创造性思维的人。
我要强烈鄙视下《黑洞表面》，哼！
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-16446.html
