John告诉我们要人人平等，超理想主义。
美好与丑恶其实只是很近的距离，那些都是人能想得到的东西，只不过被搬到了镜头前了，Saw他不是个杀手，他死了，但他永远都在。
我们要学会原谅别人，不放纵自己，有些细节如果想不通不要紧，一定会在下集里慢慢明白，因为那些都不是重点。
Saw希望人人都有改过的机会，可John不是神，他始终还是做不到平等。
每集里的人的过错有轻有重，可John又对他们平等了吗？所以John本来就是矛盾的，他希望公平，平等，可永远也不会平等的，只要自己心里多些美好，多些宽容，少放纵自己，如果每个人都能这样，那就是平等。
世界在每个人眼中，每个人都有自己的世界，只要每个人都认为是平等了，就平等了。当然，这只是一种想象，因为人真的太多了，呵呵......
还有：不是每个人都希望平等的，John想在自己的世界中控制别人，不是不可以，是太难了，其实也不难，只是方法不对，他不能说服别人认同他，不具强大影响力，他想表达的各种宗教里早就有，所以更有圣者是宗教是也。宗教里的那些说是神
他是个出色的陷阱家！阴谋家！反阴谋家！
如果生在王族，也许是一代帝王！！
吧知道这个评价过吧过分！……
我把四部连在一起看了3遍!
够寒！有那个味！！
哈哈！！！
接《讲个故事：Saw V中的死亡谜题》
http://www.matrix67.com/blog/archives/1053
其实第一关不是那么思维定势的，可以看到场景中装着钥匙的盒子摆得很近，不好说可以一个人走过去把5把钥匙全拿了，但是拿两把总是可以的吧，照这样算来，只要拿三次就够了，也就没有人会死，根本不需要完全的teamwork，只要有个人有点智商，想帮助人就行了。
还有第二关，很明显那个洞大的不得了。
感觉前两关都不是那种必须得等到后期才大彻大悟的难题。要么他就在第一关把所有钥匙都平等的分散在一个圆周上，那爽了。然后第二关把洞口放小，就是只有钻进去才知道这个洞可以放两个人……
还有最后一关，其实可以把那个在浴缸中的人拖出来再用用的……善哉善哉
为什么说《Saw V》不够精彩？ ——简评《Saw》系列
以连续五年每年一部的速度，《Saw》系列席卷着惊悚电影的票房市场。09年紧接着又要出炉的第六部，甚至在剧本、演员都还没有确定的情况下，就敢锁定万圣节档期，Saw的自信可见一斑。
最初看《Saw》的时候，被其精巧的构思所深深折服，也总会向别人推荐这样一部经典。但是每每听到“电锯惊魂”几个字的时候，别人就会误以为是“电锯杀人狂”之类而嗤之以鼻。这让我实在是为Saw喊冤。
当然，随着第一部的小成本制作获得了巨大成功，为进一步追求惊悚电影的商业元素，这个系列确实大大加重了血腥程度，以各种各样的“游戏”噱头来吸引惊悚片爱好者的眼球。但即使如此，前三部的强大剧本还是给我留下了深刻印象。
然而在看完《Saw V》之后，不禁感慨，似乎这一部没有了之前那样的精彩。
为什么说第五部不够精彩？我们可以回顾一下，前几部为什么精彩。
第一部：经典的超级意外结局。Jigsaw的真正身份成为整部影片最大的悬念。一轮轮的嫌疑人，一次次地被排除嫌疑
结局不够震撼，过程不够精彩
最重要的是我都猜到了~~~~
这一部线索有两条
首先是皮特警官查霍夫曼的底子
从他第一次在密室里听到老头子的劝告
回了句“fuck you”后，我就知道他不会有好结果~~
俗话不听老人言吃亏再眼前~~~
不过中间作为警察一丝不苟查案的举动我还是满欣赏的
第二条线索就是模仿第二部里面几个人一起被关
怎么逃出升天的事情。
这里面演得就粗糙多了，可能时间有限
而且有些地方也很牵强
里面的人根本没有在密室里的惊恐，相反的，
似乎随便杀杀人也是很正常的，没负罪感？？
回想起来，老头不是就说了要齐心协力嘛！
一开始取钥匙时，我就纳闷：钥匙难道不是一样的吗
可以你打开了再给其他人用啊？
躲进防空洞里面的时候，我还以为是个BUG
“这么大个洞，两个人用一个就成，何必再费这么多力气”~~
回想起来，老头不是就说了要齐心协力嘛
哎~~~这些人真是笨得可以~~~
以为结局有重磅炸弹，可基本上都有猜到。
难道是看了前面的SAW系列后，我变聪明了？
也许是习惯了SAW这样模式，觉得这是最垃圾的一部，
血腥不够血腥，恐惧不够恐惧
恩 就是这样！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
【电锯惊魂5】狂魔已死，精神永存！
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-556.html
