Remain
Leave
此片相当于时事动态的总结：
贝九一直响，莱昂纳尔序曲，被断电的埃尔加
《爱尔兰时报》Peter Crawley）将这部电影分为五颗星，称之为“政治悲剧，充满科技惊悚片的活力”，称之为“英国幽默的点滴”。我怎么一点都感受不到，笑点在哪里?
血喷伦敦市长？
，挑战卡梅伦到底？
《卫报》的露西·曼根对这部电影非常挑剔，五星只给两星，称之为“肤浅、不负责任的电视”，并批评奈杰尔·法拉奇和阿伦·班克斯的描述是“并不危险的狗屎搅动者，更像卡通小丑。”
：意见不断的重复
用公投来决定是否脱欧就是一场闹剧的开始。公投根本就不应该成为脱欧决定的方案之一，甚至没有之一。
当人数规模和被决定事件的复杂度同步增长时，公投的有效性就会同步递减，特别是只会发生一次的公投。如果每四年英国就来一次脱欧公投，给定足够长的时间，公投的有效性说不定就会回升，当然这也是因为多次选择之后对于公投这件事的本身的复杂度下降了吧。
亲欧派的错误不仅仅是在欧盟的脑袋上扣了二十年的屎盆子。更重要的是，居然企图用理性和数据。用理性和数据也不是不行，但这么直接甩在选民脸上
I watched this film in the evening before UK‘ Brexit deal vote in House of Commons. Whether it will be a hard Brexit, or no Brexit, or even a new general election, UK is facing a historical turning point since WWII.
This film, aired exactly one week before this vote, directed more or less attention again to the Vote Leave Campaign led by Dominic Cummings in 2016.
2016年6月23日，以17176006票同意、15952444票反对的投票结果，英国通过了“脱欧”公投，宣布退出“欧盟群聊”。
2019年1月15日，英国下议院英国议会下院投票否决了此前英国政府与欧盟达成的“脱欧”协议。
时过三年，这场21世纪最富争议的政府公投仍旧悬而未决，关于公投不为人知的细节也逐渐浮出了水面。
一向自黑的“腐国”电影人索性将这场争议拍了出来。
1689年，英国议会通过了限制王权的《权利法案》，将国家权力由君主转移到议会手中，建立了人类历史上第一个民主共和国。
此后
“脱欧：无理之战”非影评，纯属记录个人感受
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-56148.html
