明代的两位民族英雄——戚继光与郑成功，有很多相似之处。
他们两人都与大海结下不解之缘：
1528年，戚继光出生在黄海边的山东半岛，父亲戚景祥是明朝世袭将军；
1624年，郑成功出生在东海边的日本平户岛海滩，父亲郑芝龙是明末闽南人，大海商兼海盗。
他们都在风云变幻的时势下，驰骋海上，成就一番功业：
戚继光面对的是“北虏南倭”，北方有蒙古入侵，南方沿海是倭寇之乱；
郑成功面对的是，北方清兵入关势如破竹，南方沿海是荷兰占据台湾开辟远东殖民地。
“封侯非我意，但愿海波平”，戚继光出色地平定南方倭寇，抵御北方蒙古。
“缟素临江誓灭胡，雄师十万气吞吴。试看天堑投鞭断，不信中原不姓朱。”郑成功以金门、厦门两岛为基地，北伐南京试图恢复中原的军事行动，可惜告于失败。但他东征台湾，最终驱逐荷兰人，收复台湾。
不论是个人志向，还是实际功勋，戚继光与郑成功，都无愧于英雄这一称号。而在这些共同之处的背后，却隐藏了这两个英雄最根本的分歧：郑成功所出身的海上集团，就是戚继光曾经打压的海上势力——明代中国海商-海盗集团
更到现在，发觉出了本剧的一些问题。1戚继光没有那么廉洁和不懂为官之道，要不然后期胡宗宪都下台了他戚继光还能好好的，靠的就是与张居正的交情，而这交情是用钱堆起来的。2上书杀汪直的是王本固不是戚继光，不要什么事都要往他身上靠。 3徐海比汪直早死四年，而剧中则相反， 而且徐也不是汪的手下，他们是竞争关系，当年徐海被胡宗宪玩死也有汪直的一份功劳在里面4 现实中的严世藩应该是个独眼龙，而且这个人很有能力，他的青词水平还在他老爹之上，你看剧中的严世藩浓眉大眼，好色无能，完全背离了历史，5倭寇的衣服确实是惊着我了，因为我不知道真实的日本战国时代他们那些武士浪人都是什么打扮，所以不做评论。好了15集之前暂时就发现这么多，可能有些的地方说的不对，敬请网友指出。
这篇贴子是针对那位发表《民族英雄是一碗可怕的毒药》的贴子的人说的。我只想说，现在不少人在心态方面愤世嫉俗得厉害。
比如说，主流史观认为戚继光是民族英雄。有些人读了点书，知道了倭寇的成员中有很多是中国人，顿时就觉得自己懂的比别人多（当然，我说的是发这篇文章的那位）。然后，就脑洞大开，产生联想，把戚继光从民族英雄说成是镇压农民起义的刽子手。
实际上，如果这哥们读书再多一点，或者说他如果不是故意假装自己不知道“农民起义”的真相的话
看戏多了真的容易串。
陆逊徐渭，魏塋胡宗宪，司马懿严嵩…
历史改了太多了，尤其是徐海那段，被诱杀的徐海牺牲在了抗倭战场，王翠翘也成了朝臣之烈女，很多事情都有了值得歌颂的一面，人人为国，只有朝廷里那帮人在腐败和无能之间徘徊…
但是实在是看的人热血沸腾，冻死不拆房饿死不抢粮的戚家军塑造的真的很棒，卫所官兵一帮窝囊废，实际上也很有道理，在遇到外敌入侵时候依靠指不上的人和千百里之外的救星永远不如自己武装起来。好比武装到牙缝里的老百姓和官僚气盛行的国民党相比一样
本来抱有很大期望，但是不得不说这部电视剧真的很难看，拍的很烂。还是逃不脱那种狗血神剧的范畴。尤其是战争场面，我很不满，鸳鸯阵根本没有体现出哪怕一点点，戚家军与倭寇对打时还是那种乱砍一起，单打独斗，没有丝毫对阵法的体现，导演根本就没有这个本事，哎。。。很失望 ；不得不说，在拍古代战争场面上，中国实在比日本差远了，看看80年代北野武的《乱》、《影武者》，就觉得中国影视剧恨铁不成钢，这拍的什么玩意 ，这不就莽夫瞎砍吗，真是侮辱了戚继光的智慧，侮辱了先烈们的勇、智、信；为什么始终躲不开一股抗日神剧的味道呢？？？
戚继光(1528年11月12日－1588年1月5日) 字元敬，号南塘，晚号孟诸，汉族，山东登州人。明代著名抗倭将领、军事家，与俞大猷齐名。率军之日于浙、闽、粤沿海诸地抗击来犯倭寇，历十余年，大小八十余战，终于扫平倭寇之患，被现代中国誉为民族英雄，卒谥武毅。世人称其带领的军队为“戚家军”。有多部军事著作及诗作传世，戚继光纪念馆现为福建省爱国教育基地。另有，电影电视剧《戚继光》上映联播。
戚继光是中国古代最杰出的军事家之一。明嘉靖年间的倭患相当厉害，当初一股40多人的倭寇竟能从浙东深入腹地，直窜安徽、江苏，千里一路掠杀，还围着南京城兜了一大圈。南京驻军12万人，却不敢应战，遭这股倭寇伤亡的军民竟达3000多人！而其时的蒙古铁骑虽没有成吉思汗时代的气势，毕竟延续着祖传的骁勇，大明边防也经常吃紧。但是，戚继光登场了，格局顷刻逆转。自嘉靖三十八年戚家军形成到万历十一年戚继光去职，戚家军共斩级十五万余，这在天下总体承平的年代，真是太给力了。更可叹的是，戚继光居然从未打过败仗，连失败是成功之母的一点切身感受都没有
【抗倭英雄戚继光】令人感动！标新立异并不意味着一定要抹黑民族英雄
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-7178.html
