我举得这更适合拍一部电视剧，或者拍成好几部电影。
因为导演的叙事意图太过深刻和宏大，他想要导一部人类简史，展现各种不同的人性是怎么进化的。
或者要讲出“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”这样的主题。
王宝强饰演的公交车司机依靠生存技能称王，继而成为独裁者，还有大胸美女投怀送抱。
然后于和伟饰演的老板分道扬镳代表人类文明的分化，他用权谋引导一部分人分离出来，他最终成为新的王。
黄渤自然代表着自由意志，他们崇尚自由（那大奖彩票是他现实世界中获得自由的基础
一出叫好戏的好戏——一出好戏
中文里有很多因为语境意思会大相径庭的词，譬如一出好戏可以认定为跌宕起伏，也可以意味着丑态百出。当然，丑态百出也的确可以跌宕起伏。曾几何时，陈可辛把自己的一部武侠电影称为《武侠》，黄渤把自己的一出好戏命名为《一出好戏》算是念念不忘，回响很响。
那么这出戏到底好不好呢？不说见仁见智，也不说因为是第一部作品如何如何。我的态度是不好，但这个不好比较难能可贵。
作为演员和作为导演是不是不同？毕竟越来越多的导演喜欢在自己的电影里客串一把
几点想说的，不吐不快
1、黑色幽默，荒诞片。要么就荒诞到底，如《蛮荒故事》，而不要是喜剧片、灾难片、爱情片、科幻片、伦理片等的结合体
2、我就是想看个喜剧，有这么难吗？尬的笑点，尬的套路。第一次在电影院想快点结束的电影，还不如西虹市首富让你笑的痛快
3、讲道理可以，但不要这么生硬和直接，道理和哲学是润物细无声的从影片表现出来，而不是扯着大旗来说教。国内电影要么就没内涵纯扯淡、要么就内涵过猛，用力过大。
4、电影讲好一个故事就行，多了反而啥也记不住
第一层思考：人生的目的是什么
小王说，人生的目的就是生存、生存、生存。一开始，或者说在原始的社会，人类初初来到这个世界上，面对险恶的世界，无法预知的危险，灾难、贫瘠、饥饿，人们只有一个目的，那就是活着，不管用什么方法，只要能活着就可以。人们发明了火，昭示着人类文明的开始。那个社会，是靠体力决定的社会，要生存就得干活，谁能找到最多的果实谁就是强者，就有话语权。
张总的目的，是活得更好，这是在活下来之后人类更高的追求。于是他建立了规则，建立了社会秩序，人们开始交换物资
表明态度：我不是说《一出好戏》是烂片的！我不是说《一出好戏》是烂片的！我不是说《一出好戏》是烂片的！我不是说《一出好戏》是烂片的！我不是说《一出好戏》是烂片的！说五遍！！！
（有强烈剧透！！！）
写这篇的最初动机是好奇为什么口碑会两极分化，后来发现每个人的审美标准不同，只要观点不同先扣上水军的帽子，这里的水军起码够攒一个航母编队了......
喜欢这部片的认为具有极深的寓言和可供挖掘的潜能，不喜欢这部片的认为很俗套，还没讲清楚。我是偏向于后者
深刻！《一出好戏》真是上演了一出影射和讽刺的好戏
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-21057.html
