刚刚在影院看了阿姆斯特丹，作为一个巨星云集的商业片可以说是很古怪，中途给我看得痛苦无比，直接离席的心都有，但最后三十分钟又让一切回归正轨并make sense，甚至可以说只看最后正片三十分钟足矣，德尼罗的戏份撑起了全片。
前一个小时体验也相当平庸，我当时只感觉被预告诈骗了，因为开头总依靠画外音叙事所以对正片效果和导演能力有种不好的预感，中间果然没有眼前一亮的剪辑和叙事，片子节奏可以说是完全没有，导演好像想把所有面面俱到的小事都拍出来没有取舍
电影的片名大概会劝退很多人，但如果看一下演员阵容，大概又会吸引很多人。
百变的贝尔，每次都能给人惊喜，绝对是业界楷模，不知道那些所谓的偶像派，会不会产生一点点的“内疚”。
这次，奇怪的贝尔，在故事里头负责碎碎念，基本看不到关于案情的推动，因为演员会吸引你绝大部分的注意力。
开场不久，贝尔和小华盛顿当年的老班长就莫名其妙死亡。
老班长的女儿，坚决认为这是一次蓄意的谋杀，然而苦于没有证据，所以，替老班长伸冤的重任，只能交给医生贝尔和律师小华盛顿。
这件事情
以为是部烧脑悬疑片，万没想到，刻画的重点竟然放在了三人的情感关系上，而且黑人和女性都照顾到了，妥妥的端水大师啊。至于探案方面，整个追查过程平平无奇，不知道是否有意为之，反正凶手按耐不住自动亮相了。如此设定，真的让人怀疑反派的智商，明明在暗处看的一清二楚，却还是选择送葬。所以，慢吞吞的推进了两个多小时，作为观众，着实有点难受啊……
Amsterdam (2022, dir. David O. Russell) · R · 2h14m
—Genre: Drama/Comedy
—Cast: Christian Bale (Burt), Robert De Niro (‘General’ Gil), Rami Malek (Tom), Andrea Riseborough (Beatrice), Margot Robbie (Valerie), Zoe Saldana (Irma), Taylor Swift (Liz), Anya Taylor-Joy (Libby), John David Washington (Harold)
—Ratings: IMDb 6.1/10, Rotten Tomatoes 33%, Letterboxd 2.6/5
[观影随笔] 十月刚过一周
财阀企图通过操纵一些老兵去推翻美国政府，建立美国纳粹政权，即使有正义感的将军揭发了这一阴谋，阴谋家们也没有得到惩罚，甚至没有被起诉。美国有正义吗？我看，是有钱人的国家，而不是普通人（穷人）的国家。一个国家，一个社会的发达程度，其实是通过对弱者的容纳度来体现的。一个朱门酒肉臭，路有冻死骨的社会，将最终被推翻。
Q:导演为什么用欧洲的城市命名一个发生在美国的故事？
阿姆斯特丹 —— 欧洲人眼中的成年游乐场 和 理想之城、自由之地（尊重你的很多选择 也是我最想去的城市）
1.古怪节奏：我喜欢全篇古怪节奏和主观臆想，不管海报还是叙事节奏都有一种， 嗨了之后意识和肉体剥离感。一如阿姆斯特丹的致幻小蘑菇。 或者喝醉之后的闪回，我很爱
2.复古色调：如伦勃朗油画般的棕色色调，把美国old money 老钱时代的优雅贵气诠释的美轮美奂，并且女主角们也都美得无可挑剔
3.主题价值：自由+爱
【阿姆斯特丹】安德丽娅·赖斯伯勒主演，真正的友谊是：相聚离开，总有时候。
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-3740.html
