因为是随便挑着看的，最后两季阴沉的风格让我大受打击。但是看前面几季，明明走的喜剧风格，人物形象明亮，观赏体验舒适。
阿加莎·克里斯蒂的小说改编过三套大剧集，《大侦探波洛》是最好的，BBC的《马普尔小姐》次之，ITV的《阿加莎·克里斯蒂的马普尔》最糟。
这套剧最大的优点是改编适度，主要是修改叙事手段，把小说故事编得更适于电视，比如人物回忆部分都用波洛亲身经历来呈现。这样大篇幅减少了人物对话。因为克里斯蒂作品如果原版照搬，大部分时间都是几个大头在屏幕上说话。ITV那套剧就有这个问题。
故事大部分证据不足，没怎么找证据，都是波罗自己推理出来的，但是奇怪的是那些凶手在没有证据指认的情况下都自己不打自招了。因为我之前只看过柯南和神探夏洛克，柯南里面注重关键性证据，这些证据让凶手不承认自己的犯罪行为都不行，而且柯南注重推理过程，波罗的推理过程很短很弱，所以从这些方面来说，这部剧不如名侦探柯南精彩。倒数第二集，梅花K之谜，明明是那个女明星失手杀死了那个导演还是制片人，即使女明星本意不是杀人，但是也犯了过失杀人罪吧，但是波罗竟然隐瞒了真相！柯南永远都只说真相
没有什么高科技，纯理论，有些你能很快猜到凶手，但是动机，套路不能当时就反应，很烧脑倒也没有，毕竟阅片无数了，不过还是有解谜的乐趣，最后一集我就是吃瓜的，我知道那是假的，但我猜不出是秘书，25万而已啊，至于嘛？没有上帝视角，观众和波洛看见的都是一样的，知道凶手我可以比他快，但是动机和行凶方式或者抓人途径我就没他快了，差别就是我没他的知识丰富。吓唬罪犯，让他自己写认罪书666，看个舞台剧，居然相信编剧的脑子也是社会毒打少了，编剧说合理他就是很合理的，参考一切电视，电影
第七集推理有点牵强并且逻辑不合理。
首先，没有任何线索和原因就得出了死者丈夫是腹语者的结论。波洛这是开天眼了？
第二，在没有铁证的情况下利用洋娃娃就吓到了死者丈夫，人都能杀的情况下心理素质这么差吗？况且没有任何证据的情况下就直接承认。
第三，没有解释为什么琥珀项链会出现在妻子的房间里。根据两个女孩子口述，中午12点死者丈夫离开十多分钟，这十多分钟是否有足够时间返回船上并且能够偷到琥珀项链?
第四，如果是死者丈夫成功在十几分钟内做完第三条的栽赃
看到《马普尔小姐》有人做了一个索引挺方便的，于是我自己也把《大侦探波洛》的分集搬过来，方便查阅。
这个剧集不仅每一季有一个词条，而且每一集也都有独立的词条
第一季（1989）https://movie.douban.com/subject/2030879/
01 厨子惊魂/克拉珀姆厨师奇遇记 (The Adventure of the Clapham Cook)https://movie.douban.com/subject/1768224/
02 幽巷谋杀案 (Murder in the Mews)https://movie.douban.com/subject/1768223/
【大侦探波洛 第一季】大卫·叶兰德领演，杂谈 自我看法
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-33869.html
