电影拍的当然一般，其惊艳的表现力也让很多人接受不了，这里不聊电影，简单的说一说其中的哲学。
用电影来表达哲学事件可怕的事情。我们的平常生活是感性的，一般人没有对纯粹理性的学习（除了数学），这有愚民的嫌疑，当然也让生活变得简单，因为生活中不用论证同性恋是否合理，就像搭乘飞机前不用特别说明“飞机是既会飞，也不会飞的机器，所以在天空中不会飞时就会发生空难”（辩证法）。把哲学带入生活中就是会显得有些疯狂，这就是很多人觉得哲学家都很疯狂。
本片试图还原古希腊那个理性的时代
首先，男主角在自己性取向中不断徘徊，遇见一个老师（真的老），然后内心小火花被点燃了，从迷茫到明亮。除了费力的吃书外，就喜欢用深层台词和名言语句拔高自己基调，爱是什么，给人就是同性恋双性恋傻傻·分不清，说白了很简单，就是双性恋在自己老师的带领下感受各种混乱繁杂生活，最终明白自己也是混乱的。还认为这就是上帝给予爱！还大言不惭说自己是同性恋。
如果不了解同性恋的异性恋，只会觉得同性恋就是那么混乱不堪！什么狗屁台词都是套路。这部电影的水准太低了！就是AV。算哪门子的乌托邦，乌托邦难道就是这样么？
闲来无事，看朋友圈有人在讲同流合乌（Utopians）然后就去找到看完。这部电影给我的感觉是宣扬每一个人应该放肆地去追寻性与爱的欢愉，确实gay本身也是愉悦。但影片中把性解放描绘成gay应当做的事，我认为过于简化gay在当下的生存环境遇到的问题，这部片子很容易让人误会gay等同于沉沦在性爱中不能自拔。最后，在影片的最后，我认为对于gay来说，最好的不歧视就是当他是个正常的人，而不是值得骄傲地鼓掌
云翔独立创作的《同流合乌》（2016），叙事一如既往的单一稚拙，艺术表现力也颇浅显，欠缺生趣的层次感，只有蓝天白天大海河流的堆砌，思想层面仍停留于辩白之中，明知如此“爱”的理想非主流，难成大势，仍要生硬臆造。
固然撞了南墙也不回头的精神可嘉，但不免空乏，好像只剩了一个“裸”字。所谓赤诚见心，袒露相对，只是让成群的同性裸体，成了T台审美展示，这既肤浅又不堪。
同流合乌，实则成了同流合污，且愈挫愈奋。由此，引诱的阐发难掩宣言的苍白无力。师生之情，犹如设伏陷阱
《同流合乌》是一部非常艺术的电影
但当你观看完整部剧之后，不太对味
最初讲的是同性，后却变成性伦理片
剧情内容还算新颖
角色演技，场景布置不太好
片段刚开始的是时候，剧情感觉大开眼界
美不过三秒，真香定律
美丽就只是开局几分钟
紧张的氛围和音乐，确认过眼神是对的人
但后面的演技无法支撑起整部剧
内容总体是比较乌托邦理想化
剧情大部分裸体，这个是很新颖的也是很大开眼界
但和 斯坦利•库布里克——《大开眼戒》
NO～～这部剧比不了，也不能比
尴尬的演技
不太好的做爱错位视角
在豆瓣上我最喜欢的导演是云翔、杨凡，还有李安。然而李安受到了无数人的赞誉，就连玩火的《比利林恩的中场战事》也有8.6分。我也给了这电影四星，不是因为120帧主角视角的新技术，而是李安讲故事的细致。然而前两位，却受到广大豆友的偏见和谩骂。杨凡的电影饱受挑剔，其中《游园惊梦》《泪王子》《美少年之恋》这些我认为难得的艺术片都没上8分，我认为最不值的是《游园惊梦》，这是罕见的华语佳片，影片中暧昧的灯光和迷离的色彩的还有对昆曲的运用，我敢说这电影只有杨凡能拍出来。
至于云翔
《同流合乌》：在遛鸟中讨论苏格拉底
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-33735.html
