由于本片广受赞誉,特别找到看了。前半段的情节确实耳目一新,有一种黑色电影的痕迹。但从日本侵略闸北开始,整个故事的核心发生了根本位移,我感觉的是,一个艺术人背弃了自己的初衷,开始服务于政治的需要。从这一点上来说,《林家铺子》成为了中国艺术家的墓碑。
电影上映于1959年,恰好是三年“自然灾害”的前一年,而且也正好是反右斗争之后。我无意去详述这些事件与本片的关系,但是恰恰是片中的苦难和上映时社会的梦幻让人顿感无限唏嘘。片中的林老板是一个典型中国人的代表和老舍笔下《茶馆》的王老板的品质完全一样。
这里不禁让我想到什么是中国人最大的品性——渴望生活可以不断的延续下去。这是全世界都少有的民族特性,鲁迅先生等一批近代中国作家上下求索,一直在寻找中国人的劣根性,“为何我们没有英雄,我们没有追求美好世界的勇气?”我今天斗胆地声明:这就是原因,中国人的品性中的本质特征是延续,保持自身现状不改变。这不是何种政权或制度造成的,是中国人先天的带有的。
文/尘世流年
影片开头的那一段字幕概括了本片的内容,也道出了问题所在。看后才发现林源记最后的倒闭不是那么简单,根据字幕提示林源记作为那个时代的剥削者,但最后被更大的剥削者吞并,这就是所谓的大鱼吃小鱼。其实在我们的内心深处是痛恨剥削者,所以感觉其最后的下场是罪有应得并大快人心。但这样就会被感情所困扰,如果这么看的话只能看到表面而不能窥视其深处。其实做生意就是互相贸易,可以说是经济学的基础,现在用本人浅微的经济知识来分析《林家铺子》倒闭的几点原因,也请专业经济学的饱学之士能够指出我的错误和漏洞,本人当会多多受教并表示万分感谢。
商品
如果说首要原因是商品,那肯定要有外在因素。故事背景在抗战时期,当时民不聊生国家分裂,而林老板的铺子中所卖的商品根本不符合当时需求,有人会说是日货的原因,可是我认为是错误的。不管是日货还是国货,终究要符合需求。林源记的商品主要是鞋帽.服装.脂粉等等日用百货,这些商品在当时已算奢侈品,而大众更关心的是食物,这在农民买帽子的片段中得到体现
电影《林家铺子》是北影厂四大帅之一的水华在十七年时期中导演的一部另类的作品。在当时讲究阶级斗争为纲的大环境下本片竟冒着相当的风险来讲述一个小资产阶级——小商铺老板的故事。本片叙事的另类特质跨越了时间,在当时的环境下这部电影无疑显得软弱,显得不够无产阶级,而在当今的电影市场中又能明显的表露出少见的现实政治关切的色彩(曾经何时电影曾被赋予过呐喊民众声音,卷起政治风暴的惊人任务)
就这么一部在舆论场上显得不合时宜的电影,在艺术成就上到达了新中国电影的一个高峰。从叙事上看
【连锁零售店生意经,不为商品获利,只为占有现金】
在将近100年前的中国,就有一种成熟的商业模式。以采购价格出售商品,甚至稍微低于进货价出售商品,居然让一些人发财。
因价格被压到批发价或重置成本以下而受到影响的,仅仅是零售店里的几种品牌,但其他行业的确也有不少批发商会以购入价出售商品——这是一种常见的商业手段,更令人惊讶的是,他们靠这种滑稽的策略居然可以兴盛而发财。乍听可能令人难以置信,其实这种发财逻辑很简单,理解起来也很容易。比如,香烟制造商给批发商九十天的赊欠期
心劳日拙守业难
——再看《林家铺子》电影 (秦远)
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-24065.html