看完后三观再次重刷，结婚后女的碰上高富帅，男的碰到前女友，结果两人发现对方方方面都不适合，而高富帅和前女友才是最适合的，那早干嘛去了啊？
突然发现我的思想已经越来越趋于保守，这部片在大学的时候看估计就没啥，不会觉得这几位怎么样，现在有点难以接受hhhhhhhhhhhhhhhhhhh
好片子！
每个人对爱人的寻觅，其实是对自己内心探索和发现的过程。
他们很幸运，才一年、没有孩子、亲友很open支持、发现了新的另一半；
他们很善良，善待自己、更善待对方！
不少朋友不喜欢电影的结果，其实是不喜欢离婚......
情爱和婚姻的具体标准从来就不是唯一的。如果说有，就是两个人要幸福开心。
遇到同样的问题或情况，有的夫妻可以不在意，有的很在意；而在意的，有的夫妻能够解决，有的不能解决，自然结果不一样。难道最后的结果都必须是没有离婚，就是好的？
在意婚姻，甚于在意情爱，源于对婚姻寄予了太沉重的期望，对存在的不安，对孤独的恐惧.......殊不知，正是这些妨碍了我们去感知内心真正的感动、自由和爱，也妨碍了进入高品质的婚姻。
大多数时候，离婚都处在一个昏暗压抑、伤痛哀怨的色彩意象中，关联的都是不愉快的情绪体验，所以，以离婚结尾的电影似乎难以得到更多人的喜爱；但是，谢天谢地，“I give it a year”给我们描绘了一个快乐、自由的离婚图景！
未曾经历婚姻的人也可以对婚姻有所感悟和理解。婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事。故事的结局是美好还是黯然，往往不取决于写故事的人，而取决于读者自身的理解。而我，也是这个故事的读者，而我始终相信，任何故事都会有一个好的结尾。其实…我这段话的意思其实是想表达：作为从小在单亲家庭成长的孩子，父母就是这个爱情故事的缔造者，短暂的婚姻破裂后，这个爱情故事看似以一个悲剧性的结尾收场…但三十多年后再看
这个绝对是今年到现在英国出的最好笑的喜剧片了。
笑点又多又丰富，而且隐藏在很多小细节里，非常英国。
很多地方真的是非常好笑，我笑了很久，而且笑点不是那种很做作的笑点，让你不觉得看着很embarrassing。比如Nat和Guy第一次交谈结束后，女同事隔着窗户lick boobs, lips然后在用手指xxoo的动作，爆笑。
对白也有指向性。Nat的姐姐和姐夫总是拌嘴。婚礼上姐夫说多么让人羡慕的一对啊，姐姐回应顶多一年就完蛋。
结局也是很有趣，他们在一年纪念日那天愉快的分了手，跑向了自己的新恋人，而你觉得这会是理所当然的。
你一看这电影，再横向对比下同是情感喜剧的《北京遇见西雅图》，你会觉得，特么那烂片儿能叫电影么，豆瓣上分还挺高，真是难以置信。
烂片总是用营销来取得受众群体，因此钢铁侠这种片一个子儿都不值，我宁愿把钱花在它和Guilt Trip上，贵也值。
才6.4分吗，这部电影我看过好多遍。
《give it a year》的意思是，再试一年。
如果那种感觉还没找回来，与其勉强在一起互相看不惯、互相撒谎、为了维护诺言而强求，还不如互相说真话：我够了，分开吧。
你不敢说这句话是因为你觉得我受不了这句话，但其实我多希望你先说出来，因为我早都受够了。说出来的那一刻，你发现你其实等了好久，我发现我超级开心。
天长地久？不不不，够了。
这电影表达的心智很成人，态度很诚恳。
必须要说的是这部片男女主角有一个很重要的特征，就是双方都拥有足够的婚后社交
其实电影所探讨的是一个非常有趣的话题，毫无交集的两个人在某次邂逅迸发火花安定下来之后，是否会日久生情。电影里的两人不是没有努力过，在面对婚外情的诱惑时也会稍作抵抗，而做这些的意义又是什么呢？因为两个人仅仅是看起来很般配？我觉得女主角的一句话很精辟，他们爱上的不过是坠入爱河的那种感觉，而非彼此。
但是，我说电影的故事是一个有趣的话题，但它完成得却不够有趣。尤其是一见钟情的那对。萝丝·拜恩与西蒙·贝克间毫无火花而言。不是说不能拍一见钟情的桥段，而是你得拍出一见钟情的感觉。西蒙·贝克凭什么就非萝丝·拜恩不娶了，而萝丝·拜恩又肿么会突然就喜欢上一个钻石王老五了了？你敢担保这一对不会在三个月之后重蹈覆辙？或许编剧是想说这样的男人才是适合萝丝的类型，而她自己之前一直都没有意识到，错把一个痞子小说家当成归宿。但是，话说回来，这样的钻石王老五难道不是适合大部分女人的类型吗？电影把这个角色塑造得太过完美，没有把两个角色的共同喜好往深处挖掘，因而失去了说服力。
相较而言
《一年之痒》婚姻不是一本难念的经，而是一个每个人读后都可以有不同领悟的爱情故事
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-34745.html
