Cartel Land在纪录片里面不算十分出彩，因为无论从画面、叙事角度、色彩、记录角度都不算上乘。相比于现在各种很美很美的纪录片来说，真的不出彩。而选材也不新颖，是关于贩毒的问题，老生常谈。
这部片胜在所选角度，它所呈现的主要矛盾不是毒品对人的危害，而是个人与集体的矛盾，以及人性。难得的是，导演几乎是靠个人之力把影片拍摄出来的，包括多次驳火场景，深入毒贩巢穴的场景等等。
这里主要探讨一个问题，美国线的故事到底有没有必要保留？
看过纪录片的观众都知道影片是分为两条线，一条是美国边境的边境巡逻队的故事，一条是墨西哥的autodefense的故事。奇特的是，两条线的分量并不一样，甚至可以说比重差太多。无论从故事的分量还是纪录的时间长度，美国这条线简直“弱爆了”。甚至有观众提出，还不如不要美国这条线，简直是拖累整部片子。
首先，据相关资料称：导演试过不要美国那段，然后给观众看，观众觉得还是加上去好。有分析称，这是因为美国观众对美国线更有认同感，才会发生，保留美国线更好看的感觉。
个人有不同的看法。
中国民众（绝大多数）总以为制度一旦建立，就会自动起作用。缺乏见识。总以为反抗就代表着正义，愚蠢。
北美，中东，南美，血腥的例子。
制度是要人来执行的，这中间涉及到民众的素质，政府的素质，
社会体现的是社会执行人的素质。
--------------------------------------------------------------------------------
中国人不懂得社会道理，社会是由社会人决定的
很多人愚蠢的认为民众是微不足道的，
没有哪个政府是可以违背民众的，民众永远大于政府。
（嘴上骂两句，行动上该干什么干什么，不算是违背政府，因为你的行动仍然在支持社会运行）
甘地的不抵抗运动，也只是中立于社会，并不是反社会，即使一个中立于社会的行动，政府也没有办法维持社会运行。任何一个政府没有办法维持民众的反社会运行（即使文化先进发达如民国也难逃厄运）
---------------------------------------------------------------------------------
其实制度不是最终的解决方案，文化才是，文化可以塑造人的素质。
很多人希望的制度就是社会变化之后，新政府里面的人都是洁白无瑕
马克思说:资本来到这个世界，从头到脚，每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。
如果有10％的利润，资本就会保证到处被使用；有20％的利润，资本就能活跃起来；有50％的利润，资本就会铤而走险；为了100％的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300％以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。
dp就是这样，dp资本主义就是高度垄断的暴利产业，是资本主义的癌症，是难以被铲除的，dp的需求是怎样产生的？有两种解释，一是为了控制民众，那是法西斯主义的办法，控制普通人上战场卖命，有效消灭底层人口
今年好多南美向美国制毒贩毒的影视作品。这部关注的是在边境和墨西哥因为毒贩的无法无天不甘其扰，自主组织的民间武装。对于这两个民间武装本身我没什么好说滴咧，围观的份~~~
林子大了什么鸟都有我是知道的，所以当墨西哥的民间武装瞬间壮大后混进了各种人物，理念不同后导致得各种问题我都是可以理解的，最后影片揭示毒贩黑帮集团先是混入自卫队，再搅合，再跟政府谈判后被收编成正规军，于是有着政府编制的毒贩更加肆无忌惮的活动，妈呀，我还是太纯洁了，这一整个阴谋圈其实是很容易理解并被识破的，只是没想到某些人真的会放任其堂而皇之的实现，你们可以的。
墨西哥的毒品泛滥早有耳闻，只要平时多关注新闻便可知道，而伴随着毒品的则是无休无止的暴力与政府的腐败，包括早前新闻的大毒枭古斯曼能从该国最戒备森严的监狱成功越狱，也可略窥腐败严重程度的情况，应该说毒品已经如同仙人掌般在这个北美国家坚硬的土地上扎下了根。而我也真心佩服该片兼导演、制片、摄影于一身的马修·海涅曼，这么危险的记录片孤身一人扛着摄影机，身处暴力频发的地区甚至子弹在身旁穿梭，拍下这些真实的素材实在是需要勇气。
纪录片的开头很特别，导演很大胆，承受着危险直接采访了当地的制毒者，在漆黑夜色的掩护下，制毒者个个头蒙面罩，娴熟的制作着毒品，他们的制毒技巧是从美国的化学专家那里学来的。知识一旦被犯罪分子利用，造成的危害就会成倍的放大。面对镜头，制毒头目说道：“我知道制毒是有害的，但能怎么办呢？我们太穷了。”为了摆脱贫穷挣口饭吃，在毒品暴利的驱动下，他们选择了制毒。
镜头沿着美墨边境线延伸，一个声音说道：“在那里，对与错，善与恶之间，是一条虚线
【贩毒之地】紧凑！在那里，对错善恶之间，是一条虚线
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-61109.html
