一篇没来得及展开的随笔：
事先看了《阿波罗13号》，提前让我进入了上个世纪六七十年代的太空竞赛气氛中，熟悉了一些登月常识，个人觉得对提升这部剧的观感有很大作用
真的囊括了太多的深度
政府有太多暗箱操作，对民众的透明度、任务执行人员的知情权和任务顺利完成的矛盾、月球的领地问题、官官相护的必然、如何在黑暗的制度中坚持自身的清白，如何利用，（像《风骚律师》里的麦克）、儿童教育问题、新闻媒体的失真、民众看到的英雄只是高层想让民众知道的
（2019年12月31日更新，2019年11月初之原文保留，原标题不变）
（2019年12月31日的季终后的新评论在原文后，以分割线标出，新评论的个人拟定标题为：《美国：表面一套，背后一套，鱼和熊掌，我全都要》）
2019年11月初原文
——“美国电影，是否是世界上最好的电影？”
关于这一点，我不敢妄下定论，毕竟，“好” 是一个十分主观的评价。
但可以肯定的是，美国是当今世界上最精良的影视作品生产商。这个国家拥有世界上最强的影视工业实力，最优良的技术，最娴熟的技术团队
看完了一整季后，以这部剧的整体质量来讲，我认为评分应该可以更高些 -- 虽然我认为它值得7.7左右的评分，但是电视剧由于观众代入感强的原因，通常有着更高的分数。这部剧里，在节奏上，人物塑造上都还勉强算比较成功，情节上虽然还有提升空间，但是也达到了一个标准的水平。虽然不能说是一个多么精彩的电视剧，但也算是中规中矩了。不过，我十分理解这部剧的评分不高的原因 -- 立意不好。
作为初次涉足网络影视的苹果来说，这次是做足了功课来的，首发的这几部剧都有十分明确的受众，类型也都十分鲜明
看了第一集以为会是科幻巨制。结果还是个科幻皮的政治正确片。东西方阵营一样恶心
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
本剧其中一个不足之处在于，力图塑造开阔体验的同时又想塑造一种封闭体验，然而又无法让两种体验完美融合在一起，因而造成观感上的割裂。
事实上两者采用了不同的叙事语法，而这两种语法是存在矛盾的 - 我们可以把前者看作第三人称的叙事语法，它允许观众在许多角色之间周转，像观察展品一样审视每一个角色，同时又能观察到角色之间的相互作用，换言之是机制的运作，它是以事件为中心的叙事语法，我们称之为「间离语法」；后者显然是第一人称的叙事语法，它要求观众深入角色的内心，探求角色一举一动背后的动机
非常喜欢。
我很少看或然历史题材的故事，这些故事通常是“如果……会……”，历史因为某一只蝴蝶改变了方向，并展开故事。这样的故事容易讲出深度，但缺少我想从科幻中汲取的“古怪/意想不到的想法”。
这部剧的优点在于丰富的戏剧性，一点儿也不沉闷。
如果苏联率先登月，会发生什么，每个观众都会展开自己的联想。
目前只看了三集，每一集名字起得都非常好。
1【 红月亮 】围绕着苏联先登月展开
2【 他建造了土星五号 】围绕 冯·布劳恩展开
3【 尼克松的女人们 】围绕女子训练队展开
【为全人类 第一季】不喜欢那个墨西哥小女孩
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-2467.html
