惊喜自然是谈不上，但确实是有一点意外。美国电影往往就是这样，一部小成本而且制作结构不大的电影往往因为它的简单和清新，观后的感觉会远胜过所谓可以体现美国价值观的所谓大片。这样认为，如果你想通过银幕去了解美国的话，最好的方式就是去看他的一些低成本的电影那怕这部电影一无是处但多少可以反映出真实的一些现状。一个土得不能土的场景，一帮看上去很彪的演员演义的一个惊悚杀人片，没什么大的悬念，很封闭的现场绝对的克里斯迪的模式。惊诧的是最后的杀人凶手。这样一部电影吸引了我，让我直想知道凶手是谁。尽管这二个凶手的冠名不太实在，有太多的牵强。但是， 我还是喜罢欢！收了
比较有新意的伪纪录片，这次不是一个摄像机，而是最少四个，两个摄像机两个手机，从不同视角看到整个过程，有创意，而且还分故事里故事外，警察和我们一样是观众，这样两个环境跳转也不会让整个故事显得太单调。
凶手我只猜到了一个，另一个让我意外，因为我看到审讯室里当警察说凶手会把杀人当做艺术或者游戏时，那女的表情有一丝得意，虽然很浅，也被极力掩饰了，但还是看得出来，有兴趣的朋友们可以仔细看一下，没想到她还有帮凶啊。
看完后，揉了揉被暴力反转的结局扭伤的腰，脑子里除了那把无处不在的焊枪和无处不在的摄影设备们，实在没有留下别的印象。
伪记录片的拍摄手法在本片并不讨巧，反而让人在被拙劣的漏洞百出的剧情无情摧残的时候更增厌恶和烦躁。
很想说点什么，但有种槽点太多不知道从何吐起的感觉。
一、动机：所有的连环罪案，都会有个动机，没动机那叫误杀。小伙都求婚了才开始杀人计划，这不符合连环杀手的特征啊
恶心就在于最后的结局还是一如既往的让人失望，结局还是坏人逍遥法外了，作为有正义感的观众真的受够了。。。。。。。。。。现实真相也许是残酷的，但是夸张的电影艺术也许可以修饰的美好一点。
以纪录片的镜头叙述手法还是略有亮点，但是条子们最后还是不能再聪明一点了吗？每次都是坏人跑了才反应过来？
话说这类型的电影是不是结局都这样？
刚看完电影，感觉结尾还就得是这样
片中摄像机几乎完整记录了案发经过，而且摄像机交代的够细致的，如果不是有意拍摄，无意为之说不过去，摇动的摄像机对故事描述把握的刚刚好，始终引而不破。
对局中人物逻辑思维咱就不评价了，西方电影多的是杀人狂魔，也无需交代杀人理由，咱也想不通，也不需要想。
倒是片子女JC实在是冲动过头，哈哈，应该不属于JC行为方式吧。
这片子看过的人很少么？怎么没什么人写评论呢，非常期待看到独到见解，暂且在这里抛砖引玉。
优点：
1.从几台摄像机的角度去还原案情，寻找凶手很有亮点，值得推荐。
2.节奏紧凑、紧张气氛烘托的非常好。
3.每一个人物的演技都非常棒、尤其几个女演员身材脸蛋都是一级棒。
4.杀人过程很血腥。
缺点：
1.导演你当警察是白痴么？是否有剪辑这种低级错误绝对不会犯的。而且摄像机摘掉面具卡在那里的镜头，有点常识的人就能看出来是个女性的身材。警察从始至终没有用身高、体型最基本的要素进行判断，你真当警察是脑残？
2.结尾有点仓促，可以交代清楚每一个人是怎么杀的，怎么剪辑的。最后的几小段掠影太快了。黑人司机是怎么死的？女一号怎么把男友放倒的？又怎么有时间去攻击到车上拿工具的司机的？不能一个笼统的“剪辑”就什么都不用交代了……
3.玩三D游戏头晕的人别看。
《证据》强行装比最致命
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-19776.html
