[img=1:C][/img]
美国彩色宽银幕立体声3D动画故事片
电审特（进）字［2015］第1、2号
美国迪士尼影片公司出品
疯狂动物城
导演
拜朗·霍华德 里奇·摩尔
联合导演
杰拉德·布什
制片人
克拉克·斯宾塞
监制
约翰·拉塞特
原创故事
拜朗·霍华德 里奇·摩尔
杰拉德·布什
吉姆·里尔登 乔希·特立尼达
菲尔·约翰斯顿 珍妮弗·李
编剧
杰拉德·布什
菲尔·约翰斯顿
原创音乐
迈克尔·吉亚奇诺
朱迪 配音 季冠霖
尼克 配音 张震
牛局长 配音 冯盛
羊副市长 配音 林兰
朱迪爸 配音 凌云
朱迪妈 配音 徐静
豹警官 配音 李楠
狮市长 配音 任亚明
小朱迪 配音 王艺璇
小尼克 配音 张明铭
犀利哥 配音 陈喆
大先生 配音 高增志
夏奇羊 配音 李世荣
其他配音演员
藤新 佟心竹 黎筱蒙 李兰陵
曹旭鹏 郝祥海 林强 李铫
阎么么 武文 王韩嘉宝
裴俊一 王淳熙 李艾米
译制职员
翻译 刘潇
导演 张云明
混合录音 张磊
对白录音 王经纬
演唱指导 裴东峰 蒋蕾
演唱 九九
歌词翻译 徐姝
制片主任 王宜风
制片 赵娜
中国电影集团公司
进口
中国电影股份有限公司
译制
憋问我为啥起这么一个性冷淡画风的题目……我也不造……（蹲墙角抹眼泪）[img=1:C]小小Judy全家福镇楼，我要把她抱回家谁都别拦我！[/img]
电影用一百分钟的时间讲了一个精致且有趣的故事，剧情不烧脑也不复杂，但影片传递的“不为自己设限”的积极价值观、以及大量关于政治正确的讨论，使之成为了一部出色的全年龄向电影。
无论是为了一睹萌炸了的小动物，还是从Judy、Nicholas的经历自我观照，都值得走进电影院，元素众多但组织得当构思精巧不显凌乱，不得不佩服迪士尼讲故事的水准。
关于故事本身的论述已然很多，所以我更想把目光投注到作为故事背景的动物城。
其一，自由的边界在哪里？“表达歧视”的自由是否应该被保护？
大象拒绝向Nic出售雪糕时出示了这样一张告示：“We reserve the right to refuse service to anyone”，[img=2:C]想起美国有基督教徒的蛋糕店老板拒绝同性恋群体的结婚蛋糕订单[/img]
举这个例子是想讨论自由的边界。卢梭说“人生来自由，但无处不在枷锁中”，没有绝对的自由，人人随心所欲的结果就是人人都不能随心所欲
题与文绝对不实 只是因为这段太太搞笑啦
太太太太太可爱了！！！萌炸！笑翻！
全都毛茸茸软绵绵圆鼓鼓的！萌出血！
兔子Judy可爱炸 狐狸Nick又暖又帅 树懒那段要笑死了 嗨 闪电 你想听个笑话吗
兔朱迪和狐尼克最佳搭档(情侣) 配！
请看一组#花式虐狗#自拍照 有没有闻到一股恋爱的酸臭味 [img=1:C][/img][img=3:C][/img][img=4:C][/img][img=5:C][/img][img=6:C][/img][img=7:C][/img][img=9:C][/img]
电影票不小心买成了国语配音版 不违和 很不错！
迪士尼创造的这个乌托邦世界实在太美好了
人(动物)设 剧情 立意 各种让人感叹的细节
影射的种种人类问题 到处可见的现实剧情
偏见 有色眼镜 种族问题 政党问题 …还有女性在职场的不易…一千个角色分析你能看到一千个电影主题
迪士尼出品总是品质保障
机器人总动员 飞屋环游记 魔发奇缘 冰雪奇缘 超能陆战队 以及现在的动物乌托邦
搞笑 傻白甜 合家欢的动画背后满满都是温馨与励志 老少皆宜 精装版的现实寓言 看再多遍也不会腻
传说中的zootopia终于膜拜过了，不得不承认迪斯尼对动画人物形象与性格的塑造能力真是登峰造极，眼角眉梢都是戏。可是，可是，心有块垒不抒不快，此片世界观的扭曲也到了登峰造极的地步，和当年狮子王“the circle of life”的境界真的差太远。OK，也许我太较真，也许我跑偏了，但在我眼里，这个预设的动物乌托邦是硬伤，伤到我看完以后觉得很忧郁。不知在孩子心中这部作品会留下怎样的印记？如果蛋挞到了能看懂的年纪，我该如何向他解释这一切呢？
具体数字不太确切了。
狐狸在录音里说的，每天能卖二百多，生意已经做了二十多年。
那么营业额大概会有二百多万。
兔子说他逃税一百多万。
也就是说，动物城税率差不多一半。
【完】
以下与电影无关不用看。
似乎评论的字数不够多少就自动转成短评了，但是这个电影实在太好看了，我这语文水平已经没办法用适合的言辞来赞美这个电影，只是想挑个哏出来跟友邻闲扯几句什么的。所以，我只好用吐槽豆瓣的废话来凑字数，这样才能防止评论被自动弹到短评那里去。现在豆瓣这电影标记与广播的规则说实话有点乱，比如我现在写一个评论，有时候会出现在广播里，有的时候又不会，这会与不会之间没有选项可以选，也不知道按什么规则执行，在设置页面右上角的说明里，还用大字写着“一定会在我的广播里”的内容第一条就是“发表评论”，但是，摊手。即使我点开这个评论编辑页面右下角的“分享设置”，我看到却是一些“如果我关注的电影要卖钱了，要不要提醒我去买”的设置，没有要不要放进广播的设置。总之，字数肯定凑得差不多了就这样吧。
71年前，乔治·奥威尔用一部《动物庄园》隐喻了人类社会里社会主义集权统治（苏联）的建立，1954年就被改编成了动画电影在影院上映——《动物庄园》是英国影史上第一部影院动画长片，后来更是多次被搬上大银幕。
71年后，迪士尼用一部《疯狂动物城》重新隐喻了当下的美国社会——你不得不叹服于《疯狂动物城》的寓教于乐，迪士尼当然是来拍商业片赚钱的，也没有证据证明主创人员要在影片里夹带什么政治理想\社会情怀的私货，但《疯狂动物城》就是这样饱蘸美国社会现实的宏大背景，又落脚在老少咸宜的可爱动画中。
《动物庄园》塑造的是一个典型的“反乌托邦”（在此暂不区分“敌托邦”、“异托邦”和“反乌托邦”），那个被猪窃取了领导权的农场，就是现实中人类集权统治建立后的暗黑童话式写照；而《疯狂动物城》则截然相反，为观众们呈现了一个现代乌托邦社会（英文片名Zootopia就是“动物园”Zoo和“乌托邦”Utopia两个单词的结合），从政治光谱上来说
《疯狂动物城》：正能量中的表情包，表情包潮流中的正能量
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-1525.html
