1.阮经天，如果不是弹幕上在说，我根本没认出来！！演技真心了得！！
2.刘诗诗，演技依旧不行，做作，时不时的凸显她的演技做作。
3.邓超演技，可圈可点，还不错，感觉这个方木还是可以看的。
4.剧情：几个故事拼凑，可以看出人们实际上对这个社会的现状存在着极大的怨气。
没有看过小说，所以不清楚原著。就电影内容来说，其实还是有些狭隘了。
李亚的城市之光，其实只是他自己的城市之光，并不是所有人的城市之光。可即便如此，也点亮的很多人内心的暴戾。
可大家都看到了结果
真是希望越大失望越大，《城市之光》在我这里撑死两星半，而且太浪费邓超演技了。换成黄晓明化个妆也就演成这样差不多了。十个问题，不跟原著比，只跟电影的基本要求比。
1、案件都拍出来了，台词一直在强调仪式感，但是编排和拍摄手法完全没有突出同态复仇的仪式感，感觉就是为了过一遍而过一遍。电影创作者对这些社会案件没想法，不解释，信息呈现得也很死。
2、米楠的演绎很怪，她的眼神动作反应跟剧里设定的一线刑警身份不搭，像一个轻佻的新手。最重要的是，这个角色在全剧里，没有任何功能性作用
在看电影之前我是同情江亚的，“江亚就是一连串不幸催化出来的产物”(1)，童年的不幸经历，母亲自杀，被父亲虐待，最终弑父。然后长大成人，来到了城市抛去过往，开始了新的生活，甚至遇到了爱情。正如他所说，他爱这个给了他新的生命的城市，他不能接受有人在这坐城市遭受冤屈。他的经历他的所作所为都有值得被理解被同情的地方。然而当他杀死廖亚凡的那一瞬，我情感的天平被撤底打翻，正如电影中方木所说”我要将这屡光熄灭”我对江亚的那一丝同情被影片的导向熄灭了。
看完了，没看过原著，也不关心原著什么的，就是在想，一个人要是从小被虐待，长大了内向，有媳妇了还在手术台上下来就植物人了，老妈被爸爸给逼死了，还能表面上好好活着，背地里做着除暴安良的事情，我觉得真的很不简单了，要是我早就报复社会了，既然天道不公，那就不要天道了，还有就是最后方木说以暴制暴会怎么怎么的，我觉得不以暴制暴那社会的不公怎么解决呢，特权阶层怎么但他们知道善恶有报呢，指望法律的公平吗，当然法律大部分时候还是公平的，不是说推翻法律，不过这个社会好像真的生病了
1.任川的法官身份
小说里任川是法官，电影里改成了律师，原因你懂的。
2.任川被投票炸死
小说里任川是被网友集体投票投死的，有种大众审判的意思，类似前段时间江歌案的集体投票。电影里改成了玩游戏，网友并不知道是真的要投死任川，最后杀人的还是江亚。寓意和深度弱了好几个段位！
3.米楠在网吧怒吼网友
算点睛之笔的一段，看剧照和特辑对比是删减了。任川在网友投票下被杀后，米楠冲进网吧中，怒斥网吧里的人都是杀人凶手，并要现场逮捕投票的人。任川被炸改成是江亚操作后，就跟网友没啥关系了，这一段也就被迫删了，少了一个高潮，痛心。
4.方木的结局
公映版质疑较多的是方木的结局，看采访导演说其实有拍两个结局。最终采用的版本，应该就是审查的意见了，代表光明的警察怎么能死呢？最后方木和米楠在病房的，感觉像后期补拍，用光和风格都完全不一样。
5.廖亚凡的身份设定
在小说里，廖亚凡的身份是方木的未婚妻，当时看小说的时候其实观感很不适。电影里这点的改编是更好的，改成了类似“女儿”的设定
《心理罪之城市之光》平庸！国产电影真应该加强编剧能力
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-12723.html
