【非剧透】提供粗制滥造的楼上家谱一张，抛砖引玉。制作欠精，望谅解。
黑色字体名字右上方的蓝色字体表示其仆人。并未列举所有仆人，但私以为仆人的"特征"要比贵族明显得多，因此容易辨认很多。
评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！评论太短发不出去！
《高斯福特庄园》被称为英国电影版的《红楼梦》，这是看完之后才知道的。
这是一部挑战观众的电影，因为电影从一开始到结束，都只是在细细碎碎地描述着一些小细节，人物众多，说话都蕴含故事，一不留神就被情节抛到远处。看这样的电影，你永远都只能是个看客，没可能感同身受，也没可能让你大彻大悟懂得什么，它只是一个引子，让你突然之间浅薄起来，关上电脑你不会再去执着理清剧中人物的关系，因为那不重要。或者你也会像我一样，不断地想起餐桌上餐具摆放的位置、主仆睡房的安排、打猎过后花园里那个午餐，又或者你还会拿下一本其他的书去研究一下英国习俗，然后找类似反映英国阶层生活的电影再看看。
是的，这点上来看，《高斯福特庄园》确实很像《红楼梦》。
里面没有真正的主角，（PS：这部电影云集了很多超级大腕），也没有正统的故事引导剧情。姑妈的女仆和庄园孤儿男仆的爱情故事只是点缀式的一吻，女仆和庄园主人有私生子却不能相认也没有演绎得惊天动地，庄园主人被杀后大侦探装模作样调查最终变成一场闹剧
06年奥尔特曼去世时，我只是关注了下新浪娱乐做的新闻专题，没去怀念，因为对此人的电影不熟，从新闻报道里才知道他在影史上有着举足轻重的地位，而其最大成就乃是对“群戏”的掌控。
何为群戏？看了奥尔特曼导演的《高斯福庄园》，算是对这个名词有了大概了解。本片大部分场景都在客厅，导演没将镜头对准某人和单个事件，而是面向所有东西。一个镜头内经常会有两组人同时置于前后景对话，而他们的对话语速又快，还没等你有机会看看演员，镜头便转到另一群人身上。
这有点像是“全景扫描”，导演想向观众尽可能的展示信息，这固然对细节的体现有帮助，但弊病大于好处，全景式的扫描不能塑造人物，对所有主角用同样的笔墨，使观众抓不住叙事主线，难以看清在电影中至关重要的人是谁（尤其是对庄园主老头的刻画上，寥寥几笔，甚至少于龙套演员）。
只能说，奥尔特曼在《高斯福庄园》里“群戏”过了头，他若是位画家，不注意叙事主线还行，雷诺阿有幅名画叫《红磨坊的舞会》，画面上人物超过30人
威廉·麦考德爵士邀请各界名流前往高斯福庄园狩猎，最终自己却成为了多位谋杀者的猎物。影片的特别之处，在于导演并没有将过多笔墨铺陈在凶杀及缉凶的过程，而是召集众多演技出众的老戏骨，入木三分地刻画再现了一战后的英国社会。细致繁冗的礼仪，壁垒森严的阶层，行将没落的贵族勉强维持的“尊严”，投机取巧的暴发户肆无忌惮的骄淫奢逸，住在“楼下”的下层阶级急待喷薄而出的暗涌......太过众多的人物，太过复杂的情感，太过微妙的心理，在短短的两个小时层层揭开。一个眼神，一声冷笑，一个动作
《高斯福庄园》良好的英語教材
转载请注明网址: https://www.gxjjyjy.com/dy/id-10352.html
